英国はコロナウイルスの大流行を含むことができますか?


答え 1:

ボリス・ジョンソンと彼の大臣がやめたと選択したEUと協力することによって。

「英国とEUの間のこれらの重要なリンクを維持することはすべての利益です。特に、協力することで深刻なアウトブレイクを効果的に追跡して対処できる可能性が高くなります。 EUとの今後の交渉における優先事項。」

2020年2月7日、NHSコンフェデレーション最高責任者、ニールディクソン

早期警告対応システム(EWRS)は、欧州連合の機関です。 1998年に設立されたEWRSは、リスク評価とリスク管理に関する情報の交換を可能にし、よりタイムリーで効率的かつ調整された公衆衛生活動を実現します。

英国保健省は、英国がEWRS後の一部として残ることを申し出たいと考えていましたが、ジョンソン氏はBrexitの「赤い線」を維持するために「いいえ」と言いました。 参加EWRSは、保守的な政府のBrexit取引イデオロギーを損なうEU法の可能な役割を意味します。

2020年2月7日、NHS同盟は、EUとの継続的な協力を伴うパンデミックのリスクを警告する声明を発表しました。 NHSの最高経営責任者であるNaill Dicksonが一緒に働くことについて言及しました。 数日後、Brexit Health Allianceは、EWRSへの参加を推奨するブリーフィングペーパーを発行しました。

報道によると、保健省はEWRSへの継続的なアクセスを提案した。 英国政府のEUとの貿易交渉の任務はこれを排除しています。

対照的に、2020年1月、コロナウイルスが出たとき

流行が始まり、スイス政府はEWRSへの参加を求め、「アドホック」ベースでアクセスを許可されました。 実際、スイス政府は、英国がEUを離れた後、健康情報を共有しないリスクについての報告書を発行しました。

英国政府が公衆衛生よりも取引イデオロギーを優先する理由は不明です。

ピーターフォスターの報告、情報、分析に感謝します。


答え 2:

この段階(2020年3月2日)で、ほとんどの国は、その言葉の医学的な意味での「封じ込め」はもはや現実的ではないことを認めていると思います。 ここにあり、広がっていくでしょう。 今、私たちはただそれに取り組まなければなりません。 ほとんどの場合、影響は軽度です(まあ、相対的な意味で-まだ不快であると確信しています)。 ほぼすべての患者が完全に回復し、入院が必要なのは5分の1未満です。

現時点では、広がりを最小限に抑え、脆弱な人々(高齢者および呼吸器疾患および関連疾患に苦しむ人々)を保護することに集中する必要があります。 スコットランドの最高医療責任者は今朝ラジオで放送され、彼女は私たちがそのアイデアに慣れる「調整」の期間にいると言います。 しかし、実際に私たちが見ているのは、比較的厳しい「インフルエンザの季節」に相当します。


答え 3:

島国ではウイルスを完全に封じ込めることができますが、それは入ってくる貿易と訪問者への国境を完全に閉鎖し、厳密な検疫プロトコルを含みます。 これは、ウイルスが一般集団に感染する前に発生した場合にのみ機能します。 現在の検疫プロトコルは「厳格」よりも「確固たるもの」ですが、「確固たる」よりも強力なものは戒厳令によく似ています。

ですから、英国はそうする可能性は低いです。 責任は、暴露された場合、個人に自己検疫することになります。 パンデミックのストライキとして、種として私たちはとにかく、最初は明らかに混雑した場所から離れることによってそれを行う傾向があります(スポーツ用品の出席者の数が急速に減少し、ショッピングモールが空になり、バーやレストランが急激な不況に陥るなど)が、これらはオンラインで、テレビで、さらにはドアから押し出された一連の公開情報ガイドによって通知されます。 これにはアウトブレイクが含まれる場合と含まれない場合があります。

ただし、英国がウイルスを完全に封じ込めることができない場合は、対処できますか? これは、英国を含むほとんどの国が所有していない問題です。 その理由は次のとおりです。

英国の人口は6640万人です。 これまでにパンが発生した最もパンデミックなパンデミックでも、その人口のほんの一部が感染します。 感染の合理的な数値は、ウイルスのライフサイクル中に人口の約40%が感染する可能性があることです(これはおおよそ、どのくらいの人口が特に病原性の低温株をキャッチするかです)。 つまり、約2660万人が英国でCOVID-19を契約することになります。 これらのうち、80%は無症候性であるか、軽度の症状(最悪の場合はひどい風邪とほぼ同じ程度)になります。 彼らは1〜2週間仕事を休み、たくさんの水分を飲み、たくさんのベッドで休み、ジャッジ・リンダーとハートビートの再実行を見て無意味に退屈します。 自主隔離中は生産的ではありませんが、長期にわたって大したことはありません。

症例の約14%はより重症であり、入院が必要になる可能性があり、症例の6%は救命救急が必要です。 これは、おそらく病院にいる​​はずの3.72百万人の患者を潜在的に意味し、多くの場合数週間にわたって集中治療を必要とする164万人近くの人々を意味します。

NHSのベッド数は200,000未満で、英国全体で約6,000の救命救急ベッド(そのうち4,500未満は成人の救命救急ベッド)です。 NHSはいつでも能力を超えて働いているため、200,000のベッドには210,000人の入院が必要になる可能性があります。つまり、緊急ではない治療はほぼ無期限に延期される可能性があります。

5.32百万人の重病患者のすべてが病院での治療を必要とするわけではなく、同時に重篤化する可能性は低いが、入院を必要とするウイルス性肺炎の14%の患者は、通常6日間入院する必要があり、完全に回復するのに6か月(ただし、ほとんどの場合、約1か月後に仕事に戻ることができます)。 クリティカルケアを必要とする人は通常、その滞在を約50%延長し、回復はさらに長引きます。 6%の最も深刻な症例のうち、ある割合が死亡し、最終的に病気で死亡するまでに3〜4週間にわたって集中治療ベッドを占有します。 それは既存の医療施設を破壊するでしょう。

現在、このターミナルグループは、感染者総数の約0.7%、またはCOVID-19で死亡する可能性のある英国の約186,000人です。 実際には、これは今世紀で最も深刻なインフルエンザの流行よりも約12倍悪化していますが、1919年のインフルエンザのパンデミックで死亡した人の数は約60%にすぎません。 それで、ちょっと…明るい面を見てください!

これが最悪のシナリオに近いとすれば、予防と封じ込めの準備が整っている可能性が高いことを意味します。つまり、人口の中で感染しそうな人の数ははるかに少なくなります。割合が適用されると、NHSは対処するのに苦労します。


答え 4:

このタイプのウイルスを完全に封じ込めることができるのは、世界のどの国でもありません。

潜伏期間だけでは、最初の被害者が症候性になる前であっても、国は国境を完全に閉鎖しなければならないことを意味します。 それは明らかに不可能です。

そのため、英国ではコロナウイルスの大流行を完全に阻止することはできません。

しかし、人々がそれについて盲目のパニックに陥る理由はありません。 それはシンプトンのようなインフルエンザを引き起こし、インフルエンザのように「危険にさらされている」人々のグループ(高齢、非常に若く、基礎疾患など)がありますが、世界中で毎年数千人を殺す一般的なインフルエンザほど危険ではありません。それについて盲目のパニックに陥る!!