コロナウイルスが発生する前、ほとんどの中国人は言論の自由を享受していると主張しています。 そのようなSARSのようなウイルスを警戒する内部告発者の死後、中国の人々は言論の自由を求めています。 どうして? それは非常に矛盾していませんか?


答え 1:

中国人がそれをそれ自体で言論の自由の指標とすることを求めているのではないでしょうか? そうでなければ、彼らがそれを求めていることを知らないからです。

私たちはこれを何度も経験し、私は誰かと楽しい議論をしました。

この

この:

イベントの正確なタイムライン、特定の声明、および最初の投稿の場合、李の声明のどの部分が間違っているかを提示した後でも、他のポスターが非専門的な行為の部分を避け、言論の自由の主張に固執したことに注意してくださいライフライン? まあ、残念ながら、中国の内外に、同じような人がたくさんいます。

中国人が政策を実施するために、

論理的に理解する必要があります

正しいコンテキストと正しい実装条件で。 何かをするためのポリシーを実装したい場合、それは実際にやりたいことを実際に行わなければなりません。

武漢の場合、中国の政策立案者があなたの質問を手に入れたとき、彼/彼女は最初に行くでしょう:

「さて、これは黙らせられた内部告発者がいるという主張です。それではまずこれが事実かどうかを確認しましょう」

「ああ、だから彼は実際にre責であり、沈黙していない。 それで、なぜ彼はprim責されるのですか?」

「非専門的な行為ですか? それで彼はまさにそうしましたか?」

「待って、彼はパニックを引き起こす情報をプライベートメディアに公開しただけで、検証も誰にも話さなかったのですか? うーん、多分彼は教育的な推測をし、単にあまり慎重ではなかったのでしょうか?」

「ええ、大丈夫、彼は実際には呼吸器系の医師ではなく、眼科医です。彼は他の人からそれを単に耳にします。 実際に事件に取り組んだ別の医師である張博士は、その時点ですでに武漢当局に報告しており、武漢当局はそのために直ちに警告を発した。」

「さて、それは非専門的な行為です。 しかし、彼の行動はこれらすべての中で実際に肯定的な結果を達成しましたか?」

「あ、違う。 彼はそれがSARSだと思ったが、実際には潜伏期間、伝染性のレベルが異なる新しいコロナウイルスであり、SARSに対する予防措置はそれではうまくいかなかった。 しかし、彼は少なくとも一般の人々に休憩を呼びかけたのでしょうか? 人々をもっと注意深くすることで、人々はアウトブレイクへの準備を改善することができたでしょうか?」

「ああ、まさに同じ日に、武漢市の保健局が同じ情報を発表しました。ただし、詳細、より注意深い測定、そして実際の正確さを除いて。」

「それで、まさにこの男が突然言論の自由のチャンピオンになったのはなぜですか?」


答え 2:

アウトブレイクのタイムラインについて読んで、実際に何が起こったのかを知りましたか? リー博士は、この事件を「口hist吹いた」最初の人物ではなかった。 政府が不法なことをしていないので、私は彼を内部告発者とは呼びません。 彼らはすでに何かが起こっていることを知っており、ウーハンCDCと協力して、ウイルスが実際に何であるか、そして人間間で感染する可能性があるかどうかを判断していました。 警察は、市内でパニックを起こさないように噂を広めるのをやめるようリー博士に言った。 警察がやったことは非常に合理的であり、言論の自由についてではなかったと思います。 本土の中国人は言論の自由を求めていない、彼らがそうするなら、彼らは全体の話を知らない。

Nathan Richという名前の男がアウトブレイクのタイムラインを作成しました。


答え 3:

どこにも絶対的な自由はありません。 スピーチが含まれています。 中国人は、国家安全保障と緊急事態が懸念される場合を除いて、他の誰もが自由に自分自身を表現するようです。

「叫ぶ

混雑した劇場で」

人気です

比喩

パニックを引き起こすことを主な目的とする発言または行動。

フレーズは正義の言い換えです

オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア

意見

の中に

アメリカ合衆国最高裁判所

場合

シェンク対米国

1919年、被告の演説は

ドラフト

中に

第一次世界大戦

保護されていませんでした

言論の自由

最初の改正

アメリカ合衆国憲法

言論の自由は限られています(米国でも表現されています)。


答え 4:

私は専門家ではありませんが、台湾と米国で同様のケースを発見しました。誰かがその悲劇的な眼科医だけでなく、誰かが無許可で災害情報を公開して罰せられたので、どこでも流行防止法が似ていると私は確認していませんこの推測ですが、可能です。 もしそうなら、それは、特に疫病の間、中国以外のどこでも絶対的な自由がないことを意味します。

確かに、警察官は、台湾やアメリカで起こったことと同じように、噂を広めるのではなく、その医師を防疫法違反で罰するべきです。 この間違いは、一部の人々が言論の自由を求めている主な原因かもしれません。 しかし、主な間違いは、都市当局が正しい情報を一般に公開せず、時間内に反応しなかったことであり、その罰ではないはずだと思います。

ちなみに、彼は大したことではなく、警告されただけで、彼の死はその警告とも関係がありませんでした。 さらに、彼は公式チャンネルを通じて流行状況を報告した最初の医師ではなかった。 もちろん、彼を他の多くの人と同じように内部告発者と呼ぶことができるので、中国社会を非難するのに便利です。