N95マスクはコロナウイルスの伝播を防ぐのに効果的ですか?


答え 1:

科学者は、実際に人々をランダム化してN95または通常の手術用マスクを着用し、風邪やインフルエンザに感染した人の数を追跡しました。 結果は驚いた。

人々の直観

何人かの人々が私たちを主張するのを見たので、結果は驚くべきものです

必要

N95マスクはウイルスを停止します。 彼らは、手術用マスクはそれをカットしないだけだと言います。

正直に言うと、それも私の直感です。 N95マスクは、手術用マスクよりもはるかにきつくフィットします。

より高い割合の粒子を捕捉します

。 私がデリーと北京で着ているものです。

テスト

科学者はこの質問を

N95を着用するために2,000人以上の看護師をランダムに割り当てる

または手術用マスク。 その後、彼らのうち何人がインフルエンザにかかったかを追跡しました。

ポーリングされたTwitterユーザー

人々の直感が何であるかを見るために。 過半数(68%)がN95を推測していたので、直感だけではありません。

しかし、データが戻ってきたとき、感染率は同じであることが判明しました!

手術用マスクの使用者の感染率は実際にはわずかに低かったものの、差はそれほど大きくありませんでした。

OK、たぶんそれはフルークだった

データは完全なものになる可能性があります。 これはほんの一例です。 しかし、それだけではありません。

カナダの研究者

ランダムに割り当てられた446人の看護師

風邪やインフルエンザの季節(9月から12月)の数か月間、N95またはサージカルマスクを着用します。 その後、インフルエンザや風邪にかかった人の数を追跡しました。

繰り返しますが、大きな違いはありません! 外科用マスクを着用した看護師の合計9.4%が病気になったのに対し、N95マスクを着用した看護師は10.5%でした。

完全に合理的な懐疑論

この時点で、「あはは!」と考えている少なくとも数人の精通した読者がいるに違いありません。

私は何が起こっているのか知っています! これらの研究では、異なるタイプのマスクを着用している人々を比較しましたが、

全員

マスクのいくつかのタイプを着ていました。 そのため、マスクが実際に機能したかどうかはわかりません。 両方のマスクが機能しなかった場合、もちろん大きな違いはありません!

これは素晴らしい質問です。 テストするのは難しいです。何をするつもりなのでしょうか? マスクを着用しないように看護師を割り当てますか? それは無責任なようです。

私たちが必要とするのは、人々が感染に直面するが、通常はマスクを着用しない状況です。 結局のところ、科学者はまさにそのような場所を見つけました。

ホーム!

マスクなしテスト

オーストラリアの研究者

子供の世話をする親を勉強した

、インフルエンザにかかった人。

なぜなら人々はしばしば

しないでください

自宅でマスクを着用すると(病気の人の周りも)、研究者はマスクを着用するかどうかを防御的にランダムに割り当てることができます。 彼らは両親にランダムに、マスク、手術用マスク、または私がここで着ているようなN95マスクを着用するように割り当てました。

その後、インフルエンザにかかった両親の数を追跡しました。

全体として、17%の親が病気になりました。 しかし、感染率は、手術用マスクを着用した親では5%、N95マスク(ここでは「P2」マスクと呼びます)を着用した親では4%でした。

オタクメモ:表は「ハザード比」を報告します。

じゃない

生の割合。 これらのハザード比は、マスク使用者がマスクなしグループの約25%のリスクを持っていることを意味します。 これは非常に大きな効果サイズであり、感染リスクが75%減少します。 しかし、それは100%の安全を意味するものではありません。

したがって、マスクは機能しているように見えました! しかし、再び、手術用マスクはN95マスクと同じくらい効果的でした。

おそらく驚くことではないかもしれませんが、マスクは実際にそれらを着用した人にのみ有効でした。 マスクを着用するのをしばしば忘れたり、あきらめたりした人々の間では、利益はありませんでした。

手術用マスクはN95マスクと同じように機能しますか?

OK、この時点で、まだ懐疑的な読者がいるはずです。 手術用マスクが小さな粒子を捕らえる方法はありません! Quoraの医師が、「ほとんどのマスク」ではウイルスのサイズの粒子を捕捉できないと言っているのを見ました。

しかし、直感を無視して実際のテストデータを見ると、現実ははるかに興味深いものになります。 テストデータショー

手術用マスクは驚くほど効果的です

、さえ

小さな粒子用

。 たとえば、ある研究では、

研究者は.007ミクロンまでの粒子をテストしました

(偶数

ウイルスより小さい

)シンプルなサージカルマスクが80%をブロックしていることがわかりました。

それでもまだ、

N95およびN99マスクはそれらを上回っています

。 たとえば、その研究では、N95マスクは96%をキャプチャしました(参照:

1

)。

手術用マスクが同じくらい効果的であることは実に驚くべきことです! ウイルス粒子は水滴の上を飛ぶので、実際には簡単に捕獲できます。 または、マスクを使用すると、人々が口や鼻に触れるのを防ぐことができます。 今のところ、私は推測することしかできません。

結論:

(1)マスクはインフルエンザ感染を防ぎ、(2)手術用マスクは感染を防ぐだけでなく、より洗練されたN95マスクを発見する科学的証拠があります。

安全に呼吸してください!

PSマスクが小さなウイルス粒子を捕捉するかどうかさえ知っていますか? マスクには小さすぎませんか?

これは、私が何度か見たことがある堅実な直観です。

、医師によって繰り返されます。

それがデータに適合しない唯一の問題。 ここでそのデータを要約します。


答え 2:

N95フェイスマスクを適切に密閉することは、ほとんどの汚染物質やバクテリアに対して多くを行います。

空気中のウイルスに対してはまったく何もしません。 それらは0.3ミクロン以上のサイズのものをブロックするように作られています。 ウイルスの範囲は.1から.004ミクロンです。 彼らはすぐに行きます。

せいぜい、他のマスク、綿のスカーフ、ベール、または鼻や口に置くことができる一般的な布のように、彼らはあなたのくしゃみのように直接液体の滴があなたに当たるのを止めることができます。

感染した人々からの空気感染ウイルスは、一般的に呼吸、咳、くしゃみをしません。くしゃみ液中のウイルスは、マスクや布を染み込ませますが、何もしません。

言ったように、彼らは細菌と汚染に非常に優れています。 しかし、いいえ、あなたやあなたの近くで呼吸しているだけのウイルスを持つ人は、N95マスクによって止められません。


答え 3:

明らかに。

政府はこれらのマスクの不足を心配しており、完全な「メッセージング」モードになっています-バックチャネル説得を使用して、独立したニュース報道を装って独自のプロパガンダ放送を取得します。 メッセージは次のとおりです。マスクを購入しないでください。

彼らの理由は簡単です:彼らはめちゃくちゃです。 先進国では、パンデミックのための訓練を定期的に実施しています。 彼らは、インスリンから抗ウイルス薬まで、また株式市場を支えるための現金でさえ、すべての戦略的準備金をストックしています。 彼らは野戦病院、食糧流通、焼却棟などの展開を計画しています。

ここ米国では、議会は、在庫が十分であることを確認するために空欄の小切手を書いた。

2013年のパンデミックおよびすべての危険に対する準備再承認法-ウィキペディア

。 パンデミック危機が発生した場合、すべての医療従事者に十分なN95マスクが支払われただけではありません。

彼らの購入は法的に義務付けられました。

それは起こりませんでした。 今、政府はそれらを購入するために公開市場で競争しなければなりません。 彼らがやっている。 しかし、それは大雑把です。

単一のN95マスクは、発生前に約1.50ドルで小売りされました。 eBayの今朝(2020年2月28日)には、それぞれ30ドルから50ドルでした。

そのため、政府はこれらの人工呼吸器の需要を、数年前に保有していたはずの株を買い取ることができるように十分に長くしたいと考えています。 したがって、メッセージング。

これが妄想に聞こえる場合は、自分で簡単に確認できます。 「N95マスクは有効ですか?」という質問をGoogleニュースで検索してください。 あなたは同じ5つほどの答えを見つけ、無限に繰り返されます。 これらの答えはすべて自明のナンセンスです。 ここに集めました。

  • 「いいえ、彼らはしっかりとフィットする必要があり、ほとんどの人がそれらを間違って置くからです。」

あなたは質問を避けました-彼らが働いたかどうか尋ねました。

  • 「病人の世話をする場合にのみ必要です。」

誰がそれらを必要としているのか尋ねませんでした。 彼らが働くかどうか尋ねました。

  • 「彼らは長期間着用するのが不快なので、…」

繰り返しますが、答えは聞こえません。 あなたは疑い深く熱心に見えます…

  • 「それらは100%効果的ではありません。」

何かありますか? あなたは本当にこれに答えたくありませんか?

  • 「あなたがそれらを身に着けている光景は、それらを持たない人々の間で恐怖とパニックを引き起こすかもしれません。」

それが私の問題です-どうやって?

  • 「私たちの医療従事者はそれらを必要とします。」

ああ。 最後に。 真実。 そして、あなたは私の質問に答えました-意図せずに。 なぜならあなたの医療従事者がそれらを必要とする唯一の理由があるからです:

いまいましいものが動作します。


答え 4:

マスクは、呼吸する空気中の粒子状物質のみから保護しますが、微生物を除去することはできません。 ほこりの粒子などの上に座っている微生物を吸い込むことはありませんが、浮遊微生物は小さすぎてマスクで止められません。

マスクはどのように役立ちますか? 近くの誰かがくしゃみや咳をすると、彼らが投げた水滴はマスクで止められます、それがすべてです。

「N95」の指定は、注意を払うことを意味します

検査

、マスクは非常に小さい(0.3ミクロン)テスト粒子の少なくとも95%をブロックします。 したがって、この数字は、指定されたマスクの有効性ガイドです。

ほとんどのウイルスは、0.004から0.01ミクロンの間でサイズが異なります。 N95で止めることができますか? 確かにいいえ。

私は信頼できる新聞のレポートを読みました。ほとんどのウイルスは金属などの表面に数週間生きることができますが、それでも人に感染するほど強力です。 まあ、それはコロナウイルスが広がり、表面に触れる方法です。

私が言ったように、咳/くしゃみをする患者が放つ水滴に含まれるウイルスは確実に感染し、マスクは大きな水滴を止めることができるかもしれません。 それでも、だれも液滴がどれだけ小さいか大きいかを推測することはできません!

マスクのグレーディングは、特定のサイズのパーティクルを止める「可能性」または期待されるマスクの能力に基づいています。

次に、マスクの着用が役立つ場合がありますが、正しく着用することも重要です。

最後に、着用者が感染を防ぐのではなく、患者が感染を広めるのを防ぐために、患者にとってマスクはより有用です。


答え 5:

さて、いくつかのものを片付けましょう。

多くの誤報

この質問について。

  • 武漢では、患者の約3〜4%が死亡しています。
  • 武漢以外では、死亡率は0.7%です。 その割合は低下しているようです。 実際、武漢が位置する湖​​北省からのすべてのデータを除外すると、中国の他の地域での死亡率は、NPRの資料によると.4%です。
  • 誰が危険にさらされているかを理解してください。 これらは、免疫システムが損なわれた人々です。 これらは、本当に年をとった人や生まれた人、またはすでに病気にかかっている人です。 パラノイアに基づいたブランド名以外はこれがインフルエンザであるため、他のすべての人は回復します。

それでは、質問の背景に移りましょう。

まず、病原体はどのように広がりますか?

どちらか、

  • 空中に残る小さな粒子の液滴の伝送。
  • 長い間空中浮遊していない、つまりくしゃみ、咳などの大きな粒子の液滴の伝達。

現在の科学によると、最も伝染性の病原体は、空中に浮遊したままの小さな液滴を介して伝染します。 幸いなことに、コロナウイルスはそれらの1つではありません。

コロナウイルスは、人から人への接触から伝染するようです。 これは

実は良いニュースです

メディアの主な目的は、それを危機として描くことですが(クリックする人が多いほど、目玉が増えるということは、広告主がメディアにより多くのお金を与えることを意味します!)

これは、マスクを持っているか、その有効性を信じている人にとっては悪いニュースです。

バイオテクノロジー情報センターに関する10年以上前の研究では、

病気の伝染を防ぐ方法として、マスクを着用することの有効性を見つけるのに苦労しています。

これは、

  • 咳またはくしゃみの速度。
  • 咳またはくしゃみのスプレー特性。
  • 噴霧器に対する相対的な位置。
  • くしゃみや咳の集中。一時的であるか、着実に空気中を移動しているか。
  • 人為的または誤って作成されたマスクの漏れ。
  • マスク自体に病原体を運ぶと、コロナウイルスのような大きな飛沫の病原体は数日間生きることができます。

上記の研究の図を次に示します。 彼らは、皮膚の温度と、人が使用できるあらゆる種類のマスクに関連する保護度のパラメーターも定義しました。

彼らは、通常のフェイスマスク

実際に関連する保護度があります。

実験が濃度プロファイルが変化する確率的プロセスとして実行された場合、単純なフェイスマスクの着用に関連する一貫した小さな保護レベルが表示されます。

しかし、問題があります。 保護は必ずしも効果につながるとは限りません。

これは次のようなものが原因です

  • スプレーの距離(あなたと噴霧器の間の分離距離)
  • マスクの漏れ
  • マスクを処分または再利用する方法
  • あなたがその後触れるもの
  • スプレーの速度
  • 大きな病原体の放出の期間

通常のシナリオでは、咳の最高速度と咳と被験者間の最短距離を考慮すると、保護度は33.6%低下しました。 これは悪くありませんが、表示されています

どうやって

これらの研究の多くは、特定のマスクがどれほど効果的であるかを正確に特定することは非常に難しいと考えています。

もう1つは、マスクの人為的な漏れです。 最悪の場合、漏れがあると保護が最大80%低下する可能性があります。 それは非常識です。

換気とエアフローのパターンも結果を大きく変えます。

また、病原体の形状は問題の別のホストを作成します。 主に、多くのウイルスとバクテリアは円筒形ですが、多くの研究では球状のユニットを選択して調査を行っています。

ウイルスの幾何学的プロファイルに不規則性がある場合があります。

上記のこれらの理由により、ほとんど

すべての研究

あなたが読むことは、その効果がどんな種類のマスクについても何らかの方法であなたをだまして考えさせるだろう

本当に知られていない。

すべての研究で捕捉されない深刻な悲劇的な欠陥があります。

しかし、コロナウイルスについて私たちが知っていることは、家の外で時間を制限し、換気の良い場所に滞在し、手を洗い、すぐに顔に触れず、病気や感染者からの距離を保つことです露出度が非常に高い。

わからないが

丁度

その数が何であるか、私たちは、病原体の特性に基づいて、マスクが感染の可能性を傷つけるか、助けるかもしれないことを知っています。 顔や口の前に何かを置くことは、あなたがより良く守られているという保証ではありません。

これはマスクに関連付けられているのではなく、むしろ

マスクの使用。

さらに重要なのは、

知覚

実際には使用していないときに、正しく使用していること。

N95マスクを使用した結果としてのコロナウイルスの伝送速度は、この時点では単なる推測ゲームです。 そうでなければ、あなたは非常に役に立たないかもしれない何かを売られています。

良好な衛生状態と常識を実践してください。


答え 6:

これは継続的な議論でしたが、医療従事者向けの病院の設定での現在の教育的推測は、その特定の設定で手術用マスクの非劣性を示唆する研究全体をざっと読んだ後も特に変わりません

の答えがあります。 一部の人々はすでにコメントでそうしているように見えるので、私は過剰解釈と迅速な結論に注意する。 研究には限界があり、私にとって明らかな大きな研究とは何かを示します。

仮説を棄却するかどうかの潜在的な大きな欠陥は、看護師が隔離された患者とだけマスクを着用するように監査されたように見えることです。 もっと説得力を持たせるために常にマスクを着用する研究をもっと見たいと思っていますが、そのような研究はほとんどありません。

以下が1つの研究です

常にシフト中

私の現在の意見は以下に基づいているので、人工呼吸器が優れている可能性があると主張しています。

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers.pdf?origin=publication_detail

CDCはまた、医療従事者向けのCOVID-19ガイドラインで「人工呼吸器はフェイスマスクよりも高いレベルの保護を付与する」と述べています。 (

コロナウイルス病2019(COVID-19)

医療従事者は、フィットテストを通じて呼吸器を適切に装着しますが、ほとんどの人は呼吸器を適切に装着しません。 また、コロナウイルスの呼吸の飛沫、霧、エアロゾルの伝播などの正確な相対的重要性を完全には知らないことにも注意してください。

免責事項:私のコンテンツは関連団体の見解を表明するものではありません


答え 7:

1.最初にN95マスクを見てください。

簡単に言えば、N95は、直径95ミクロン以上の空中雑誌またはエアロゾルの少なくとも95%を除去するための全国労働安全衛生協会の標準です。 この基準を満たすマスクは、N95マスクとして知られています。

KN95については、中国の標準である必要があります。具体的なテストの詳細は明確ではありませんが、経験によると実質的な違いはないはずです。

N95に加えて、N99、N100などがあります。次の図はすべて、フィルターレベルの割合を表しています。 詳細については、次の図を参照してください。

2.コロナウイルスとは

コロナウイルスファミリーのウイルスは、直径約80〜120 nmのエンベロープを持つ位置鎖一本鎖RNAウイルスです。 それらの遺伝物質はすべてのRNAウイルスの中で最大であり、ヒト、マウス、ブタ、ネコ、イヌ、および家禽の脊椎動物にのみ感染します。

1965年、ティレルとビノエは、胚から繊毛のある気管組織を使用してコロナウイルスを最初に成長させました。 コロナウイルスは、電子顕微鏡で太陽のコロナのような周辺にコロナウイルスを示したため、コロナウイルスとして知られていました。 1975年、ウイルス命名委員会は正式にコロナウイルスファミリーと命名しました。

それはウィキペディアからです。 コロナウイルスの直径が通常80〜120ナノメートルであり、N95が300ナノメートル以上の懸濁液をブロックすることを確認するのは難しくありません。 どうやら、N95マスクはコロナウイルスを停止しません。

3.マスクを着用する必要がありますか?

これは必要である! これは必要である! これは必要である!

N95はウイルス自体をフィルタリングすることはできませんが、ウイルスを運ぶ飛沫などの空中媒介ベクターをブロックできます。

したがって、N95マスクの使用は病気のspread延を大幅に減らすことができると言っても正確ですが、病気のspread延を防止および防止することはできません。 最も安全な方法は、できるだけ多くの人がいる場所に行くのを避け、感染したエリアから離れ、清潔で衛生的な状態を保つことです。

さらに、一部のマスクは使い捨てであり、繰り返し使用しないでください。そうしないと、逆効果になる可能性があります。

そのため、N95はまだ必要です! しかし、それはそれですべてが大丈夫という意味ではありません!